Она (честность) нужна мне, чтобы иметь хоть одно достоинство
Не сердитесь на меня и на читателя, которого я вполне честично поддерживаю. Там НЕ сказано ничего плохого про остальное. А лучшее все равно каждый сам для себя выберет. Будьте уверены - этот выбор у других читателей удивил бы Вас ничуть не меньше, просто он был бы не такой примитивный (и обидный для Вас). Вот и все. Он был бы непонятный и страныый.
Из интереса можете опрос провести - кто какие сцены считает наиболее ДЛЯ СЕБЯ значимыми. Удивитесь.
Пример:
Я почти наизусть (и даже не почти) выучил "экзамен" со шкатулками из "Лелы". Я даже вижу в цветах шаров и шкатулок некоторый мистический смысл, который - уверен!!! - Вы не подразумевали. Вот так-то.

Поясняю свою позицию:
Если выбор очередности ссылок в Яндексе не случаен, а делается каким-нибудь администратором, то Яндекс не прав, поскольку - кроме всего прочего - имеет место обман потребителя. Потребитель желает приобщиться к сценам царственной е...бли, а в предложенном тексте все не то, а того нет, что заявлено. Не есть хорошо.

А вот читатель вполне в своем праве. Он оценил в соответствии со своим вкусом и честно отписался.
Исключение составляет тот случай, если данный читатель, оставивший свой комментарий - и есть тот самый администратор Яндекса, и он поставил ссылку на себя первой. Но это маловероятно.

Цадкиэль ох. я вот тут наблюдаю... что я вам скажу.
я вот большой любитель "Акамие", и я очень понимаю автора. Увидеть, как о романе воспитания, о героической истории, о романе, пронизанном мифологическими отсылками, да черт возьми, о романе о любви, дружбе и долге говорят, что лучшие сцены в нем... см цитату... это все равно, что глядя на Микеланжделовского "Давида", оповестить весь мир, что "лучшей частью этого парня является его анатомически правильный член!!!". Ну да. Член, наверное, правильный. Чай, мастер старался, считал, что в герое все должно быть прекрасно)) Но он ко всему Давиду относится... как вот эта цитата к роману.

Сетанта спасибо, именно самая суть.

Сетанта Полностью согласен. Потому и писал про "обман потребителя". В романе не то, что читатель отметил в комментарии. Это понятно. Я не о том.
Я о том, что не читателя надо винить. Это бывает. Он имеет право писать все что хочет, раз на ресурсе комментарии разрешены.
Я про Яндекс. Как и почему в Яндексе так вышло? Бывали ведь комментарии на Акамие и посолиднее - и на ресурсах посолиднее. Были серьезные статьи на том же СИ. Почему выбор пал на этот комментарий?

Цадкиэль сие уже нам неизвестно ))

Цадкиэль а я про коммент. говно этот коммент.

Сетанта Цадкиэль сие уже нам неизвестно ))

А вот именно это-то самое интересное. И самое главное в конце концов. Ведь цель-то, очевидно - заменить эту самую строку, иначе и смысла обсуждать нет.

живой человек Цадкиэль а я про коммент. говно этот коммент.
Да, бывают получше. И посодержательнее, что ж тут скажешь.

Цадкиэль чья цель?

говно.

Цель обсуждающих. Например, я бы хотел найти способ. Почему нет?

я, кажется, здесь тоже обсуждающий. такой цели у меня нет и не было. за других обсуждающих не скажу, но сильно сомневаюсь, чтобы у нас была какая-то общая практическая цель.

Я здесь один - человек дела? Шучу.
Но я бы поискал способ исправить то, что не устраивает.

а я бы не стал так шутить и давать советы в чужом блоге.
все мы разные, конечно.

Прошу прощения. Вероятно я несносен и не прав как всегда.